阿摩線上測驗 登入

106年 - 106-3 證券投資分析人員 - 證券交易相關法規與實務#68910

科目:證照◆證券交易相關法規與實務 | 年份:106年 | 選擇題數:35 | 申論題數:2

試卷資訊

所屬科目:證照◆證券交易相關法規與實務

選擇題 (35)

申論題 (2)

2. X上櫃公司(下稱X公司)以經營電動車電池為業,實收資本額為新臺幣 5 億元,共發行普通股5000 萬股,甲、乙、丙、丁、戊、己、庚為X公司之董事,其中甲擔任董事長,戊、己、庚為 獨立董事,並擔任審計委員會之委員。又辛、壬、癸等三人為原始股東,各持有X公司 200 萬 股。甲因民國 103 年 5 月間夥同子、丑二人對X公司之資產進行掏空行為,事後經舉發,於民 國 105 年 5 月遭臺灣臺北地檢署檢察官以特別背信罪起訴在案,但於民國 105 年 6 月 30 日之X 公司董事改選,上開七位董事仍順利當選連任,並經全體董事推選為董事長。試問:若戊、己、 庚三位獨立董事在輿論壓力下,依法於民國 105 年 8 月 23 日召開臨時股東會,提案解任甲之董 事職位,甲則於臨時股東會上喊冤,博取同情,股東辛、壬、癸聽信其說辭,遂對於解任董事 甲之議案投下棄權票,致股東會決議時以極微差距未能通過對董事甲之解任案。詎料於該次股 東會決議之隔日,甲遭臺灣臺北地方法院判決特別背信罪成立,股東辛乃決定訴請法院請求裁 判解任甲之董事職位,股東辛是否具備起訴股東之資格?(5 分)又甲若抗辯:雖其因特別背信 罪遭起訴而判決有罪,但其背信行為係於上屆董事任期內所為,法院不得裁判將其解任,是否 有理?(5 分)以上均請附理由說明之。