阿摩線上測驗
41 地方財政上所稱的「捕蠅紙效果」（flypaper effect）是指：
(A)社區每增加 1 元的無條件補助，所增加的公共支出比社區所得增加 1 元的效果來得大
(B)社區每增加 1 元的無條件補助，所增加的公共支出比社區所得增加 1 元的效果來得小
(C)社區每增加 1 元的計畫補助，所增加的公共支出比社區所得增加 1 元的效果來得大
(D)社區每增加 1 元的計畫補助，所增加的公共支出比社區所得增加 1 元的效果來得小
統計： A(279), B(21), C(149), D(22), E(0) #530487
詳解 (共 10 筆)
一、意義：指中央對地方的補助，所增加的公共支出金額，較中央直接對地方人民補貼所增加的公共支出金額高，而造成公共支出擴張的現象，Arthur稱此現象為flypaper effect。
二、原因：
(一)可能因為財政幻覺，亦即政府一般採用須配合款或限定用途補助時，導致地方公共財相對價格偏低，所乙地方政府不用課徵較高的地方稅，引起人民的錯覺，以為興建地方公共財的租稅負擔很輕，導致地方公共財支出不當增加。
(二)該區人民追求效用極大化下，地方會將補助款完全支出，而使地方公共財數量增加，而若直接對地方人民補貼，人民將會購買私有財。
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/note_book.php?bsid=10590¬eid=21640#ixzz34EBr99lW
舉例來說，我給你一筆錢，但是【你只能去買苦茶來喝】，但是苦茶很苦你不喜歡，所以"不會去買太多"的苦茶，還可能不願意拿你自己錢來貼。
另一方面
我給你一筆錢，你要買什麼都可以，你會拿補助的錢+你自己的錢，買"更多"你喜歡的珍珠奶茶，比你全用你自己的錢去買得還要多。
將苦茶視為一種公共支出，你會只去買【夠用就好】的數量
將珍奶是為另一種公共財，你會願意多買一點
21 地方政府獲得一元指定用途補助款所增加的公共支出金額高於該轄區所得增加一元所增加的公共支出金額，此現象稱為：
(A)華格納法則（Wagner’s Law）
(B)追捕效果（Catching-up effect）
(C)財政幻覺（Fiscal illusion）
(D)捕蠅紙效果（Flypaper effect）
財政學- 108 年 - 108 身心特考_四等_財稅行政：財政學概要#75783
答案應該是C
無條件補助是中央直接給錢，不管你這筆錢要怎麼花
指定用途可能是中央給一筆錢，但要求這筆錢要花在某些公共財上
或是地方出一半的錢，府補助一半之類的
還是不懂耶....
為何C不可?
配合款或限定用途補助???
我看到書上是說特定補助比較會造成捕蠅紙現象...
這樣感覺選C好像比選A好?
