104年 - 104年高等三級暨普通考高考三級_法制#24872

科目： 商事法 | 年份：104年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目： 商事法

選擇題 (0)

申論題 (8)

⑴ 104 年公司法刪除第 235 條第 2 項規定，其立法理由安在？另，同時增訂第 235 條之 1 第 1 項本文的立法理由，又安在？（15 分）
⑵小新公司董事長乙與總經理 A 的雙方主張，依公司法規定如何論處？（25 分）
⑴若 D 遵期提示付款遭拒後，可否向 B、C 行使票據上之權利？（10 分）
⑵若 D 於民國 104 年 7 月 30 日向位於高雄市之付款人 X 銀行提示付款，遭以存款 不足為由退票，則 D 可否向 A、B、C 行使票據上權利？（10 分）
⑴甲之受益人乙，可否分別向 X、Y 公司請求給付保險金？（10 分）
⑵若甲向 Y 公司投保時，要保書曾詢問甲是否另投保旅行平安保險，甲勾選「無」， 則 Y 公司可否以甲違反據實說明義務為由解除契約？（10 分）
⑴當 K 貨輪暫停基隆港時，X 公司在臺北所持這份載貨證券請求交付貨物，K 貨輪 船長可否交貨？（10 分）
⑵若 Y 公司將其中一份背書交付 X 公司後，因 P 公司另出高價，Y 公司遂將另一 份載貨證券背書交付 P 公司，X、P 公司同時於高雄港請求交貨，K 貨輪船長應 如何處置？（10 分）